6.července 2022 |
Ještě nejste členem Glos? Zaregistrujte se.
|
|
Byla osobnost Adolfa Hitlera pouze produktem určitého historického období, ve kterém Hitler sehrál úlohu vykonavatele společenské poptávky, nebo byla jeho silná osobnost tahounem a hlavním hybatelem? Tyto otázky zaměstnávají řadu nejen německých historiků již dlouhou dobu a spor, vedený mezi tzv. "intencionalisty" a "funkcionalisty", se stále nezdá být ukončen. Intencionalisté považují Hitlerovy záměry za první a poslední hybatele nacistické politiky, kdežto funkcionalisté prosazují tezi, že Hitlerova politika byla odvozena od funkčních mechanismů samotného nacistického režimu, na osobě vůdce více či méně nezávislých.
Německý nacionální socialismus nepřišel do Německa s Adolfem Hitlerem, Hitlerovo charismatické vůdcovství však toto masové hnutí a zemi vůbec dovedlo do extrémního radikalismu a nakonec i totální destrukce. To je hlavní teze německého historika Hanse-Ulricha Wehlera. Zástupce intencionálního přístupu Wehler přibližuje nástup Hitlera k moci a snaží se detailně popsat, do jakých podmínek vstupuje, jak je využívá a jak velký manévrovací prostor se mu naskytnul.
Každému co jeho jest... Vojtěch Závodný ![]() |
Byl to vlastenec v době totální inflace. Chtěl být výtvarníkem. Neuspěl. To mu úspěšní liberálové neumožnili. Doba si ho vybrala a vlekla ho tam, kam tehdá intuitivně a zoufale směřoval jeho národ. Národ, který si nechtěl uvědomit svou prohru a poválečné krizové (ekonomické) důsledky. Upravil/-a Vojtěch Závodný 4.3.2010 04:36:12. Důvod: Překlep |
![]() |
meso (15.3.2009 12:45:33) |
Rdaka Malipetrová: si hlupa?milovali ho proto protože jim dal co chtěly a to byla práce.v období svetove hospodarske krize v roce 1929 by nikoho nenapadlo ze by mel kazdy cistokrevny nemec praci a nejen cistokrevny nemec meli se dobre vsichni.jeblo mu v hlave a zacal zbrojit ale lidi aspon meli co žrát |
![]() |
DEBILE! STANDA Z BRNA (17.8.2008 09:51:52) |
vitásek: SEŠ MAGOR VOLE!ZOPAKUJ SI DĚJEPIS.V 1933 V RUSKU UŽ DÁVNO U MOCI BYL STALIN A HOSPODÁŘSKÁ KRIZE ZAČALA ČERNÝM PÁTKEM NA BURZE 24.10.1929.TAK TADY NETLAČ SVOJE PIČOVINY ČURÁKU! |
![]() |
DEBILE! STANDA Z BRNA (17.8.2008 09:46:05) |
Nay: JSI NACISTICKÁ PIČA A DEBIL NIC VÍC.MÁŠ ASI MOZEK VYPAPLANEJ ŽE DEBILE ? |
![]() |
DEBILE!! STANDA Z BRNA (16.8.2008 20:10:59) |
NSEŠ UPLNÁ PIČA A VELKÁ A NIC VÍC, TY DEBILNÍ KOKOTEay: |
![]() |
BLBEČKU!! STANDA (16.8.2008 20:09:04) |
Nay: SEŠ UPLNÁ PIČA A VELKÁ A NIC VÍC, TY DEBILNÍ KOKOTE |
![]() |
xy Anonym (10.4.2008 00:18:05) |
podla mna bol magor geco |
![]() |
wdwdwd (2.4.2008 18:26:31) |
adolf je curak avi taky Lukáš: askini debilni kdybysteto prozili tak aspon nahodinu vy negramoti tak byste asi brecely |
![]() |
Břečka uuuuuu (19.3.2008 12:19:03) |
bleee hnusákkkk |
![]() |
- anonym (19.3.2008 11:15:47) |
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm |
![]() |
HITLER BYL ČLOVĚK,KTERY NIKDY NEUMŘE! Lukáš (4.2.2008 20:50:15) |
PROČ?PROTOŽE ZMĚNIL DĚJINY.TO CO DOKÁZAL,TO UŽ ASI NIKDO NEDOKÁŽE.NEBYLO MU JEDNO,CO SE DĚJE.BYL TO MUŽ ČINU. ZDAR |
![]() |
je to nesmisl link (28.1.2008 16:33:20) |
ja si myslím že to je blbost |
![]() |
Příspěvek byl smazán Hermann (12.1.2008 00:26:23) |
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 14.1.2008 15:58:59. Důvod: Neudán. |
![]() |
Příspěvek byl smazán co se staras. (6.1.2008 19:34:05) |
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 10.1.2008 01:42:01. Důvod: Urážlivý příspěvek. |
![]() |
Anonym (18.8.2006 03:30:31) |
Veli Obdivuji tvoje hluboke znalosti, ty jsi genius. |
![]() |
Příspěvek byl smazán nesnáším (11.8.2006 00:02:28) |
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 13.8.2006 11:09:47. Důvod: Hloupost. |
![]() |
Osobnost Veli (21.7.2006 20:53:23) |
Adolf Hitler byl významná osobnost světových dějin. Svým řečnickým uměním rozhýbal masy lidí, kteří pak šli za jeho ideologií. |
![]() |
REALISTA miki (17.4.2006 16:10:41) |
Jan Bulíček: tim bych si nebyl docela tak jist.Kazda doba si zada sve,at uz tyrany nebo genie.Jiste znate nemecke heslo "es komm der Tag"-nebo-li prijde den.I Einstein vedel nebo tusil ze bude 3.svet.valka,a ve 4.valce to budou opet klacky a kameny...Budte realista,zbrane potrebuji byt testovany v kazde dobe. |
![]() |
Příspěvek byl smazán Anonym (12.4.2006 17:33:20) |
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 14.4.2006 10:29:14. Důvod: Duševně méněcenný příspěvek. |
![]() |
Hitler - nejextrémnějším produktem doby Jan Bulíček ![]() |
Dle mého názoru byl Adolf Hitler produktem své doby, ale v té nejstrašnější a nejtragičtější verzi, jakou si jen člověk dovede představit. Postava A. Hitlera je ve světových dějinách natolik jedinečná, že se s ní již nikdy nepotkáme. Naštěstí. |
![]() |
Příspěvek byl smazán Anonym (28.2.2006 06:41:13) |
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 1.3.2006 14:57:52. Důvod: Duševně méněcenný příspěvek. |
![]() |
Kráska Rdaka Malipetrová (9.2.2006 12:07:46) |
Já nechápu lidi kteří ho milovali i přesto že jim vlastně zničil celí život ja ho nesnáším |
![]() |
kraska Radka Malipetrová (9.2.2006 12:05:31) |
J á jsem ho nenáviděla protože sem videla jak dělel svou prácí s láskou |
![]() |
dobrý deň Martin Alena++ ![]() |
Martin Schlemmer: ano viem,nemá zmysel reagovať na takéto anonymi,najprv som hľadala referát o Adolfovi a náhodou som sa dostala na túto stránku.Zarazil ma len postoj iných ľudí-anonymov,(chápem,je to ich názor)voči tým,ktorí v tej dobe znášali toľko útrap a je mi len ľúto tých,ktorí museli znášať Hitlerove nezmyselné úlety..nechcela som ani odpisovať,ale jeho neľudskosť som si vzala až príliš k srdcu,je mi ľúto aký má postoj ANONYM.. |
![]() |
Jak to bylo s Eckartem? Jan Hlaváč ![]() |
Panu Schlemmerovi: Děkuji za ohodnocení mého příspěvku. Já ho tak moc necením. Nechtěl jsem napsat systematické vědecké pojednání, nýbrž šlo mi o odbyt neprodaných zásob knihy. Je to tedy napsáno tak trošku halabala. S Eckartovým členstvím v NSDAP to není tak zcela jasné. Podje jeho životopisky Margarete Plewnia-ové působil Eckart pouze jako Hitlerův učitel a rádce a do NSDAP (podobně jako další Hitlerův guru Haushofer) nikdy nevstoupil. http://www.relinfo.ch/thule/info.html#eckart Eckart je znám jako tvůrce výrazů a spojení Dolchstosslegende a Deutschland erwache a autor bojovné ns-písně Sturm! Sturm! Sturm! Připisuje se mu i zavedení titulu "vůdce" (Führer). Pojem "3. říše" byl převzat od publicisty Arthura Moellera van den Bruck, autora stejnojmené knihy. (Pojem "tisíciletá říše" pochází od filosofa, sociologa a národohospodáře Othmara Spanna). Oba zmínění měli s AH a NSDAP jen málo společného. Moeller van den Bruck (1876-1925) Hitlera "pro jeho proletářský primitivismus" odmítl a Othmar Spann (1878-1950) byl za vlády ns-režimu z politických důvodů zbaven místa a uvězněn. Upravil/-a Jan Hlaváč 10.1.2006 15:07:11. Důvod: Doplnění |
![]() |
Martin Schlemmer ![]() |
Alena: Dobrý den, Aleno, mám za to, že na podobné výkřiky anonymů nemá cenu reagovat. To je holt cena za to, že se tento článek na Seznamu nachází na první stránce výsledků hledání jména "Hitler". |
![]() |
Martin Schlemmer ![]() |
tom: Milý Tome, stačí trochu googlovat. Kniha se nachází např. na těchto neonacistických stránkách: hxxp://nsec-88.org/knihy/kampf-cz/MK_INDEX.HTML . Odkaz si zaktivněte sám. Jan Hlaváč: Vážený pane Hlaváči, děkuji Vám za podrobné informace. Podrobnosti o kořenech Hitlerova přesvědčení a světonázoru jsou velmi zajímavé. Cítím povinnost vůči čtenářům této diskuse doplnit informaci, že autor knihy, z níž informace čerpáte, Dietrich Eckart, byl zakládajícím členem NSDAP, účastníkem pivního puče v Mnichově 1923, do své smrti téhož roku šéfredaktorem vlajkového týdeníku (a později deníku) NSDAP Völkischer Beobachter a mj. tvůrcem termínu "třetí říše". Adolf Hitler mu věnoval první část knihy Mein Kampf. Pro doplnění mozaiky musím dále zmínit, že knihu, která vyšla česky, jste přeložil a vydal Vy. |
![]() |
Příspěvek byl smazán Alena (4.1.2006 15:17:57) |
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 4.1.2006 20:14:28. Důvod: Duplicita. |
![]() |
Znalosti mladého Hitlera Jan Hlaváč ![]() |
Hitler jistě nevynikal vzděláním. Na střední škole měl špatné studijní výsledky a studia po smrti otce, se kterým měl spory o své budoucí povolání, zanechal. V některých oborech prospíval (dějepis, zeměpis, náboženství, výtvarná výchova), v přírodních vědách a jazycích nikoliv. Jeho neznalost přírodních věd byla v jeho písemných projevech patrná a zřejmě z něho učinila i oběť různých šarlatánů,jakými byl např. Hanns Hörbiger, původce podivné nauky o vesmíru, jasnovidec Hanussen atd. Měl však určité ponětí o hospodářských vědách a v otázkách propagandy byla, jak soudí odborníci, jeho úroveň vysoce profesionální! Mám tady v ruce tenký spisek od spisovatele Dietricha Eckarta: Bolševismus od Mojžíše po Lenina s podnázvem: Rozhovor mezi A.H. a mnou o židovské otázce. Pokud souhlasíme s tím, že k rozhovorům skutečně došlo a že si Eckart celou tu knihu nenapsal sám bez účasti AH, máme zde přehled o tom, co měl Hitler přečteno ve věku 34 let. Výběr je tématicky omezen, takže ve skutečnosti toho mohl mít přečteno a nastudováno více. Kniha představuje svéráznou filosofii dějin, kde filosemitská období představují dobu úpadku a naopak. Traduje se, že chtěl být původně knězem. Měl každopádně přečtený Starý a Nový zákon a byl i obeznámen s židovskou náboženskou literaturou(Talmud, Šulchan Aruch),znal i některá díla z oblasti všeobecných dějin a dějin náboženství, dějin filosofie i klasiky beletrie. Pokud jde o dějiny starověkého Blízkého východu a Židů, opíral se o spisy známého německého orientalisty Friedricha Delitzsche, o spis Dějiny Židů (Geschichte des Judentums) od Otto Hausera stejně jako o dílo německého židovského historika Heinricha Graetze. Tomu Hauserovi, (ostatně stejně jako historiku reformace Juliu von Pflugk-Hartungovi) každopádně zničil kádrový profil, jeho kniha dnes není dostupná, jeho jméno zmizelo z naučných slovníků a to nejspíše jenom proto, že se na něho A.H. odvolával. Jeho přístup k židovství je (počínaje otrokem Josefem v Egyptě) ovšem zcela záporný, přičítá jím kořistnické sklony, nadřazování se, rasistické tendence, genocidu. Jeho představa o židovském státě Makabejců příliš připomíná zásady, na kterých budoval svůj NS-stát!!! Krista hodnotí kladně jako vůdce ujařmených nežidů. A.H. byl obeznámen se spisy římského spisovatele a filosofa Cicerona a zeměpisce Strabona, u kterých cenil jejich nedobrý vztah k Židům. Karla velikého hodnotil Hitler záporně, vyčítal mu kladný vztah k Židům, židovské poradce a krveprolití v řadách německého kmene Sasů. Je zajímavé, že křížové války hodnotil AH záporně. Němci byli podle něho zataženi do války za cizí zájmy, ve které krváceli. Údaj o šesti milionech německých obětí těchto válek je ovšem zřejmě nadsazený. Kladně ovšem hodnotí dobového význačného církevního myslitele Tomáše Akvinského- pro jeho zaujetí proti Židům. Značné znalosti měl o dějinách renesance a reformace. Opíral se především o mnohosetstránkové (asi 700 str.) dílo historika Julia von Pflugk-Hartunga: Na úsvitu reformace (Im Morgenrot der Reformation). Jeho hodnocení renesance je záporné, vadí mu její racionalismus, otevřenost vůči Židům, šíření kabaly v nežidovských kruzích. Jeho kritika je dána ovšem jeho iracionalismem přesvědčeného voluntaristy a bezesporu i jeho nechutí vůči soudobým liberálům, za jejichž předchůdce lidi typu Erasma Rotterdamského a Johannese Reuchlina považoval. Z renesančních myslitelů ovšem vysoce kladně hodnotí Giordana Bruna, domnělou oběť židovských pletich. Pokud jde o reformaci, má rád Martina Luthera, cení si jeho obratu od filosemitského počátečního postoje k odmítavému antisemitismu (Von den Juden und ihren Lügen, Von Schem Hamphoras). Kritizuje anglickou revoluci pro její filosemitský spodní tón. Pokud jde o novější dobu, neopomíná uvést projevy antisemitismu v dílech klasiků německé filosofie a literatury (např.Goetheho). Jeho oblíbeným myslitelem byl voluntaristra Schopenhauer, který o Židech tvrdil, že jsou to „velcí mistři ve lhaní“, což po něm AH s oblibou opakoval. Citoval s oblibou též německého spisovatele zesměšňujícího Židy Pauluse Cassela a podobně píšícího básníka Wilhelma Busche. Čerpal též z děl židovských odpadlíků bratří Triebitschů ( podle moravského Třebíče). Z cizích autorů byl obeznámen s názory protižidovsky zaměřeného francouzského katolického myslitele Gougenota des Mousseaux a také socialisty Charlese Fouriera. Velmi se odvolával na ruského spisovatele Dostojevského, kterého si pro jeho kritiku Židů velmi cenil! A na Američana Henryho Forda. Střelný prach pro svůj antisemitismus nacházel ovšem i v dílech židovských myslitelů (Spinozy, jehož přístup k filosofii odmítal a Mosese Mendelsohna), Einsteina a zvláště Heineho, který se v mládí pokoušel v Německu podněcovat sociální revoluci, později ovšem vůči Německu a Němcům zatrpkl ("Čichal budoucnost Německa z nočníku"). Je zajímavé, že AH i rozhodně odmítl dílo konzervativního německého myslitele Oswalda Spenglera (nejen pro jeho částečný židovský původ) řazeného někdy k předchůdcům nacionálního socialismu. AH též sledoval činnost sionistického hnutí a četl jeho publikace, např. dílo dr Arthura Ruppina: Die Juden der Gegenwart (Židé přítomnosti). Velice ho dráždily některé debaty vedené uvnitř této organizace ohledně budoucího vývoje ve světě, jimž přičítal (myslím, že ne zcela právem, spíše vztahovačně) protiněmecké zaměření a také požadavek dvojího občanství pro Židy. Je zajímavé, že hlavní dílo, o něž se nacionální socialismus ve svém antisemitismu opíral (Houston Stewart Chemberlain: Základy XIX. století) a z něhož vyšel i Alfred Rosenberg Mýtus XX. Století)není v knize uváděno. |
![]() |
Mein Kampf tom (26.12.2005 21:21:20) |
Rád bych sehnal knížku Mein Kampf, mohl by jste mě někdo poradit. cb.thomson@seznam.cz |
![]() |
Nevidis si do pusy Maka (2.12.2005 19:18:35) |
Inferno: jsi rasista a pokud rikas ze jeho jednani bylo spatny tak ti neverim ani slovo...protirecis si a vubec nechapes miru utrpeni kterou ta doba prinesla at uz romum, Zidum ci i jinym skupina lidi |
![]() |
Inferno (27.11.2005 17:39:39) |
Ja si mylsim ze to co provedl ze to bylo dost hnusny a spatny, ale s tema cikanama to molh dotahnout |
![]() |
Anonym (15.11.2005 21:50:42) |
atreid: Těší mne, že v debatě o Hitlerovi najdu člověka s tak podbným názorem jako mám já. |
![]() |
Ronald (5.11.2005 20:07:47) |
Martin Schlemmer: Mám otazku.znáte názor,že Hitler utekl ponorkou do mexického záliv? |
![]() |
? Martin Schlemmer ![]() |
Nejdříve jsem chtěl příspěvek z 3.11. 13:50 smazat, pak jsem se však zarazil. Co se asi honí hlavou člověku, který na Seznamu hledá pojem "Hitler", dostane se do této diskuse a během minuty (což znamená, že se nanejvýš zvládl podívat, kde je formulář, ale určitě si nestihl přečíst dosavadní diskusi, neřkuli celý článek, k němuž se tato vztahuje) napíše "Heil Hitler!"? Jaké psychologické procesy v něm asi probíhají? Je frustrovaný? Nudí se? Proč hledal pojem "Hitler"? Hledal spřízněné duše? Cítí se osamělý? Asi se to nikdy nedozvím. |
![]() |
Anonym (3.11.2005 13:50:25) |
Anonym: Heil Hitler! |
![]() |
Byl nacismus minulost nebo budoucnost? P. D. (21.9.2005 15:47:38) |
Byl nacismus minulost nebo budoucnost? http://bruntal.net/view.php?cisloclanku=2005050202 |
![]() |
K Hitlerovi a diskusi Martin Schlemmer ![]() |
Dobrý den, na podobné anonymní výkřiky reaguji ve všech diskusích podobně. Ostatní diskutéry (či jen okolojdoucí čtenáře) totiž neobohacují, snad jen poskytují úlevu nebo vzrušení tomu, kdo je psal. Obecně si myslím, že mluvit o Adolfu Hitlerovi v pojmech "dobrý / špatný" - což mimochodem činíte i vy - je neproduktivní a vede diskusi do slepé uličky. K vaší kritice textu: opakujete své výtky, ačkoliv jsem vás již jednou upozornil na to, že autorovým záměrem nebylo pokrýt a analyzovat Hitlerův vliv vývoj událostí v první polovině 20.století, nýbrž shrnout podstatu sporu mezi historiky - intencionalisty a historiky - funkcionalisty (německými, podotýkám). Toto stojí v prvním odstavci textu, totéž jsem vám napsal i já už dříve zde v diskusi. Napadá mne tedy, jak pozorně jste vůbec četl samotný text, a jak čtete to, co píší ostatní. Máme na Glosách samozřejmě otevřené dveře a budeme rádi, když nám kdokoliv pošle pohled na tuto problematiku z jiné strany - bude-li podle našeho úsudku dobrý, rádi jej zveřejníme. |
![]() |
Zbabělec nebo provokatér? Martin Schlemmer ![]() |
Dobrý den, s první částí nelze než souhlasit. Adolf Hitler byl skutečně výjimečná osobnost. Z druhé části vyplývá jedno: buď jste provokatér (vykřiknout do vzduchu něco o úctě k Hitlerovi se za nic jiného něž provokaci považovat nedá), nebo zbabělec (nepodepsal jste se pod kontroverzní výkřik). Možná je i kombinace obojího. Kdybyste se náhodou na tyto stránky vrátil, zkuste to rozvést, ať se můžu rozhodnout. |
![]() |
Hitler Anonym (8.9.2005 17:40:12) |
Já osobně si mylsim, že Hitler byl veliká osobnost a vzhlížím k němu s ůctou. |
![]() |
Re: Dotazy Martin Schlemmer ![]() |
Vážený pane s přezdívkou "Atreid", děkuji vám za reakci. Musím nicméně položit otázku, zdali jste četl text pozorně. Mám pocit, že jste si do něj spíše promítnul vlastní zájmy a zaměření. Autor jednoznačně v prvních dvou odstavcích dává najevo, že hodlá shrnout německou diskusi (historiků) o Adolfu Hitlerovi. Měl-li by v úmyslu pojednat o myšlenkových zdrojích nacismu, musel by text být několikanásobně rozsáhlejší a začínat například u romantických ozvěn germánské mytologie či Herderově estetizujícím pojetí státu (záleželo by na tom, jak daleko do historie by si pan Kučera troufnul položit přímo rozeznatelné kořeny). Pak by také zcela jistě zahrnul i další duchovní - například okultní - aspekty Třetí říše. To nicméně jeho záměrem nebylo, takže mu to jen těžko můžete vyčítat. Co se týče vašeho zamyšlení nad pojmem "antisemitismus". Ano - doslova tento pojem označuje negativní postoj ke skupinám obyvatel, mluvícím semitskými jazyky. Nicméně dle dnešního úsu je jeho význam zúžen na "protižidovství". Chcete-li sémantické pole tohoto pojmu předefinovat, budete muset přesvědčit dostatečný počet uživatelů jazyka. Závěrem a k názvu celého textu: název zvolila redakce. Ačkoliv s ním autor souhlasil, odpovědnost za něj nesu já. Název musí samozřejmě reflektovat povahu a téma celého textu, musí však být i přitažlivý a jistým způsobem úderný. Všechny tyto pohnutky se promítly ve výběru právě toho názvu, jejž nyní vidíte. |
![]() |