Přeskočit navigaci
Společnost, politika, kultura, filosofie
23.října 2017
Spravujete webové stránky? Obohaťte je obsahem z Glos.
 

Dan Brown a jeho Šifra mistra Leonarda a jiné knihy

Dominika Benešová  |  62 příspěvky (1 - 50)
Pravda nebo vymyšlená povídka


 bez náhledu 
Na www.psychoanalytik.cz
L. (19.12.2008 01:24:45)
lze nalézt odkazy na zajímavou literaturu.
Reagovat
Nikol (26.10.2008 22:37:02)
Nettopyrek: Každému se nemusí líbit všechno...Podle mě je příběh dokonale propracovaný, postavy motivující a jazyk přístupný obrovské škále lidí...Zajímalo by mě, kdo pro tebe literární diletant není...
Reagovat
pavučina anatomie
romana (29.8.2008 16:06:03)
právě jsem si koupoila antomii lží ,prodavačka mi řekla ,že je to nová kniha tohoto autora ,doma jsem zjistila ,že je jen jinak přeložená a vydaná jiným nakladatelstvím ,takže vyhozené peníze jinak je to pavučina lží z roku 2OO5
Reagovat
Anonym (13.12.2007 22:14:19)
bublina: Fanatku :-D
Reagovat
odpoved
Medard Slovik (28.6.2007 12:42:26)
kefír:
Preco zrovnavat Dan Browna s Umbetom Ecom, kazdy pise nieco ine, niekto kto ma rada strhujuce pribehy, budu Ecove knihy velmi nudne a naopak, kto ma rad, taky zahustenejsi pribeh tomu viac sadne Eco. Myslim si, ze v jednoduchosti je sila, aj napisat dobry pribeh je umenim.
Reagovat
Poklona
Dazzo (10.5.2007 15:11:05)
Věrka: Chytrá to žena...neodsuzuje to co sama nezná...kdyby takových bylo více, ó to by se svět změnil v místo kde krásné je žít...
"Slepá nevědomost nás přivádí na scestí. Ó! Bídní srtelníci, otevřete oči!"zase Leo :)
Reagovat
Ježíš je a vždycky byl bohem??
Dazzo > dazzo666@seznam.cz (10.5.2007 15:05:02)
bublina: Nevím jak ty ale já si myslím, že Ježíš bohem nikdy nebyl. Píše se, že byl božím synem ne Bohem. Pokud mám správné informace tak Bůh, podle křesťanské víry byl vždy jen jeden a to ten co prý stvořil svět. Takže bych spíše řekl, že Ježíš byl jeho prorokem, ne bohem. Jinak pokud jsi četla Bibli tak sis musela všimnout několika chybiček, které mě utvrzují v tom, že Bible jako taková je krásná kniha, leč je to blbost. Bůh stvořil svět, Adama a Evu...první lidi...pak se namýchl (bo kvůli jablku, sem nepochopil) a vyhodil Adama a Evu z Ráje...no jo to bych ještě pobral, ale když oni byli první lidé kde se tam vzali ostatní...mno to už jsem v Bibli nenašel...jak mi toto vysvělíš. No když se zpět vrátím k Šifře Mistra Leonarda, řekl bych že dokud lidi nepochopí že je to jen kniha...nic neznamenající a neohrožující dějiny...nic se nezmění a pořád se budeme ptát jestli je možné aby to byla pravda...no a na závěr použiji krásný vše vystihující citát od Leonarda: "Mnozí si dělají živobytí z klamu a falešných zázraků, kterýmí podvádějí hloupé davy."
Reagovat
Kniha a Film se nadejí porovnávat
Dazzo (10.5.2007 14:41:19)
Mno tak tedy...si myslím, že tvůrci filmu opomenuli tu kreativitu a nádech knihy a úplně vypustili fantazii...kdyby před natáčení zavřeli oči, možná by byl film trhákem...takhle je ničím. Obsazení snímku je směšné až tragické, Tom Hanks je dobrý herec, ale tato role nebyla pro něj. O herečce jež ztvárnila postavu Sophie nebudu raději vůbec diskutovat, hrůza..
Jinak kniha je poutavá a nenechá čtenáře chvilinku oddechnout, je to krásné spojení reality a autorovy fantazie. To že Brown počítal s tím, že se na povrch opět dostanou nejrůznější konspirační teorie nebyla náhoda ale záměr...perfektní stragie jak zvýšit prodej tohoto bestselleru. Jinak zatím jsem nečetl knihu která by zvedla ze židlí tolik lidí jako právě Šifra. Jen jedno by měl mít člověk na paměti: Je to pouze kniha, kniha plná fikce a fantazie, kdyby nebyla, Vy byste ji nečetli s takovým nadšením...
Reagovat
Dany
Anonym (30.4.2007 19:51:57)
Tato kniha je velice zajímavá na zamyšlení. a Já sama osobně si myslí, že je z části i pravdivá. Když si třeba rozeberete Obraz poslední večeře a podíváte se na detajly opradu to tam jde vydět. A nechápu proč do toho taháte vaše náboženství. Vždyt už v dnešní době se objasnilo mnoho věcí kolem Ježíše Krista. Že opravdu existoval a že byly nalezeny i jeho ostatky a i podle DNa byl identifikován, a že měl i svoji rodiny. Neni lepší posuzovat jeho smotného jako člověka, který toho mnoho vykonal, a jestly v tohle nechce křestanství uznat a svým věřícím zatajuje pravdu a fakta, tak nejste věřící lidé, ale jenom stado hloupích ovcí.
bublina:
Reagovat
Dany (30.4.2007 19:51:28)
Tato kniha je velice zajímavá na zamyšlení. a Já sama osobně si myslí, že je z části i pravdivá. Když si třeba rozeberete Obraz poslední večeře a podíváte se na detajly opradu to tam jde vydět. A nechápu proč do toho taháte vaše náboženství. Vždyt už v dnešní době se objasnilo mnoho věcí kolem Ježíše Krista. Že opravdu existoval a že byly nalezeny i jeho ostatky a i podle DNa byl identifikován, a že měl i svoji rodiny. Neni lepší posuzovat jeho smotného jako člověka, který toho mnoho vykonal, a jestly v tohle nechce křestanství uznat a svým věřícím zatajuje pravdu a fakta, tak nejste věřící lidé, ale jenom stado hloupích ovcí.
Reagovat
zamyšlení
bublina (17.4.2007 14:58:58)
ahoj.......říkáš, že jsi studentka teologie a věříš v pravdivost tohoto románu?.......v tom případě si už o tobě dokážu uďelat obrázek...........kde je tvá víra?Chceš snad říci, že jsi věřící člověk?Doufám, že si to už nedovolíš tvrdit.........tato kniha je velmi úspěšným a poutavým detektivním příběhem ale to je vše...........jako věřící člověk a ktomu studentka teologie bys měla vědět, že víc než třičtvrtina všeho je buď vymyšlený příběh nebo zkreslelé informace.......je mi líto, že tomu věříš.............asi by sis měla přečíst nějakou jinou knihu, která to objasNúje...........a věř, že Ježíš Je a vždy Byl Bohem...............
Reagovat
Anonym (21.1.2007 19:07:33)
Bára:
Reagovat
Beránek - Lenka Procházková
Petra Pošta (24.11.2006 22:03:33)
Myslím, že mnohem lépe a kvalitněji je biblické téma zpracované v knize Beránek od Lenky Procházkové. Kdo četl pozorně Nový (ale i Starý) zákon nebo i jiné prameny, mnohé na této knize ocení. Pro dnešního člověka je na tomto románu hlavně lákavá opravdová "uvěřitelnost". Nezřídka si při čtení uvědomíte, že takto to skutečně mohlo být a donutí vás to k zamyšlení...
Reagovat
bublina (2.11.2006 12:29:11)
tu knihu jsem četla, dokonce jsem na filmu byla i v kině, a nutno říct, že řada věcí, které jsou v této knize zachyceny je pravda - alespoň dle mého názoru. Jsou tam nepřesnosti co do dat atd, nicméně základ je pravdixxx: tu knihu jsem četla, dokonce jsem na filmu byla i v kině, a nutno říct, že řada věcí, které jsou v této knize zachyceny je pravda - alespoň dle mého názoru. Jsou tam nepřesnosti co do dat atd, nicméně základ je pravdivý. Jako studentka teologie bych s tím souhlasit neměla, ale bohužel... snad právě proto, že studuji teologii mi mnoho věcí dochází, co je a nemělo by být... V souvislosti s tím odkazuji na další výbornou knihu "Poslední temlář", která vypovídá mnohé, co bylo řečeno v Šifře, a i to, co v Šifře nebylo.
Reagovat
nutne prosim:-)
terina (21.10.2006 19:42:20)
je mozna aby mi nekdo poslal do mailu rozsahly obsah?mail je berakovatvseznam.cz dekuju moc
Reagovat
Příspěvek byl smazán
standa (3.10.2006 12:33:55)
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 3.10.2006 14:36:55.
Důvod: Spam.
Reagovat
Anonym (9.9.2006 18:14:13)
Anonym: no docela to do sebe zapadalo a bylo to logicky a navic on neni jedniny kdo to tvrdi takze na tom neco bude!!precti si tohle..je to sice dlouhy ale stoji to za to..a myslim ze tobe se to bude zdat verohodnejsi..http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=1539&s=svat
Reagovat
nechapu:D
jmeno (9.9.2006 17:42:22)
Angel: tak trochu te nechapu...knizka ti prisla nudna ale presto nejlepsi co si cetla??:D to si musela cist hodne blby knizky:D fakt nechapu jak muze bejt nudna kniha zajimava:D
Reagovat
Baruse (27.8.2006 15:13:51)
Tomina: no ja si myslim ze tak jednoznacny to s temi dukazy nebude.navic nabozenstvi nemuzes brat jako cestu ktera ti ukaze pravdu..ani nahodou..ale jako veskery nabozenstvi i cirkev vznikla ze lidi potrebovali vysvetlovat co sami nepochopili a naco nestacili..ze v dnesni dobe je porad tolik vericich ikdyz ve skrze vetsina jejich dogmat je ztracenych je uzasny dukaz toho ze clovek sam o sobe ustrasenej prcek ktery neustale potrebuje davat nadeji...ale ke knize.sice ma velmi strhujici dej ale autor zrejme netrpi ani zcasti vlastnosti soudnost a stridmost jinak by najedno misto nepatĺal takovych zvastu a ikdyz sou to zvasty tak to by jeste tak nevadilo od neodborne literatury jako to neuveritelne mnozstvi..to ze hlavni hrdina prijde po ńeuveritelny dobe ze koule ktera Newtona privedla do nesnazi ze je jablko,tak dela z ctenaru vysloveny debily kdyz to tak dlouho natahuje..a to kycovite zakonceni o nalezeni ztraceneho bratra a ze vlastne to za cim se celou knihu honi je to ze je potomkem Krista sentimentalnosti primo tece...
Reagovat
Překlad
Jarda (5.8.2006 06:37:54)
Překladatel Zdík Dušek se mohl více snažit a doplnit francouzské, španělské, latinské a nevím jaké další výrazy a věty překladem.
Reagovat
šifra a andělé
mary (24.7.2006 21:01:52)
no tak já sem šifru dočetla asi tak pře pár měsíci a teď čtu další brownovu knihu andělé a démoni a můžu potvrdit že je to fakt supr čtení...navíc je to z části založený na pravdě takže je klidně možný že by se nám mohlo stát to samý co v andělech...sou 2věci který by vás mohli od týhle knížky odtrhnout - za 1. : je to stejná BICHLE jako šifra a za 2. : no autor tady použil někdy až moc odborný výrazy co se týče fyziky... ale s tím si hlavu dělat nemusíte...koneckonců r. langdon si s tím hlavu taky nedělal :-)
Reagovat
Co???
Tomina (22.7.2006 10:21:43)
Laser: Připadne mi, že sám/a nevíš o čem mluvíš.Jakou morálku nám křesťanská víra dala?Morálku vražd ve jménu víry???Morálku upalování nevinných???Morálku válečných tažení ve jménu víry??? Jediné čím křesťanství obohacuje je slepá víra, se kterou se některým lépe žije. Kniha Dana Browna je podložena logickými a hlavně EXISTUJÍCÍMI důkazi, což se o církvi říci nedá.
Reagovat
Věrka (10.7.2006 23:00:20)
Knížka se mi moc líbila. Sice na otázku typu: Jaká je tvá nejoblíbenější knížka? asi nebudu a odpovídat: "Šifra mistra Leonarda." ale musím uznat, že byla propracovaná od začátku až dokonce. Za tři dny jsem měla knížku přečtenou (já vím, není to zas tak krátká a úctihodná doba, ale když člověk chodí do školy atd...), nemohla jsem se od ní vůbec odtrhnout :-) . A taky mě ta knížka donutila k tomu, abych se zamyslela, co vše se muselo stát, aby církev "vládla" tak dlouhou dobu.
Pak se mi protiví ti věřící, kteří ani nepřečtou jedinou stránku a hned knížku kritizují. Já jsem sice četla jen 20 stránek bible, ale nekritizuji ji, protože jsem ji nečetla celou... To mi připomíná mou kamarádku, která, když jsme se bavily o tvarůžkách, pořád tvrdila, že jsou tvarůžky nejodpornější jídlo... A přitom je ještě nikdy nejedla :-) ... Toť můj názor :-)
Reagovat
Reakce na příspěvek od čtenářky Angel + můj názor na knihu
Bára (30.6.2006 19:43:01)
Angel:
Tato dívka by se měla v první řadě naučit pravopis. Chyby v s a z se ještě dají pochopit, ale věta ...nemám takový přehled jako většina dospělich... mi opravdu vyrazila dech. Tím nechci její příspěvek nijak shazovat, ale když už chce člověk něco uveřejnit, měl by se snažit psát jako Čech a ne jako barbar.
Knihu Šifra mistra Leonarda jsem četla. Kniha, která je bestsellerem, ještě nemusí být úžasná, skvělá a hodnotná. Čtenářka psala, že se jí kniha zdála nudná, ale to bude zřejmě jejím věkem a úrovní sečtělosti. Za pár let jí možná přijde napínavá a strhující od začátku až do konce. Podle mého názoru kniha osloví téměř každého čtenáře a on se bude bavit po celou dobu četby. Já sama jsem se od ní nemohla odtrhnout. Nejsem věřící a jsem skeptická i k věcem, které nám autor předkládá v knize, ale je nutné vzít v potaz, že toto není naučná literatura. Knihu bych tedy hodnotila veskrze pozitivně jak po stránce jazykové tak i po stránce kompoziční.
Reagovat
Martin (25.6.2006 19:41:37)
Karolína: asi právě proto, že je ti teprve 15, víš?
Reagovat
sporne
janespie (24.6.2006 20:15:12)
king@antikvariat.borec.cz:
No to by me taky zajimalo, proc se kniha jmenuje Da Vinciho kod, kdyz jinak v cele knizce je Leonardo nazyvan jako Leonardo...Jinak si myslim, ze Dan Brown o evropskych pomerech asi BUDE mit nejake povedomi...Svedci o tom mimo jine jeho uvahy o krestnich jmenech slavnych osobnosti v knize, ktera Sifre mistra Leonarda predchazi, Andele a demoni.
Reagovat
Stupidní název
king@antikvariat.borec.cz (7.6.2006 23:35:03)
O neznalosti evropských poměrů svědčí mimo jiné i anglický název knihy a filmu Da Vinciho kód. Je to jako by Jirásek napsal "a na trůn dosedl oblíbený král Z Poděbrad". Říkáme Michelangelo, Rafael, Leonardo a ne Buenaroti, Santi nebo Da Vinci. To ale Dan Brown neví, že ve starověku, středověku a renesanci bylo křestní jméno hlavní a to ostatní bylo tzv. vulgo neboli přesnější určení či odlišení. Dodnes to myslím platí v arabských zemích, takže Usámá bin Ládin je Usámá a ne Ládin. Ládin byl jeho otec.
Reagovat
nic noveho pod sluncem
Opila (2.6.2006 16:59:25)
Trochu mě mrzí, jak z úúúúžasného Brownova nápadu všichni padají na zadek. Není prvním, kdo přišel s "fantastickým odhalením" týkajícím se Ježíše Krista. Předběhl ho už T. Robins a předtím ještě Kazantzakis. A tak se obávám, že Brown má prvenství pouze v ubohosti zpracování, jazykové nedostatečnosti a bombastických reklamách.
Jako katolíka mě mrzí hlavně to, že se církev nepoučila a s velkou radostí a zadarmo dělá panu Brownovi reklamu.
Reagovat
Na čem záleží
sam (1.6.2006 12:32:36)
Taktrochu jsem se musel pozastavit nad tím, co vyvolalo působení Dana Browna v poslední době, všímaje jaký poprask z toho vznikl. Nebudu zde hájit, či vyvracet jakákoliv fakta. Doporučuji všem, kteří chtějí vidět i jinou stránku mince přečíst si knihu šifra mistra leonarda: dekodováno od Nicka Gumbla. Mám za to, že křesťan, pokud žije na každý den s Bohem, tak žádný "objev" jako Šifra mistra Leonarda mu nedokáže klást jakékoliv otázky, které by zacloumaly s jeho pohledem na Boha.
Reagovat
Spokojenost
Ithilgor (23.5.2006 20:46:11)
Dnes jsem knihu dočetl a musím říct, že se mi dost líbila. Nechápu, proč církev dává tak okatě najevo svůj nesouhlas - příkladů, že to povede ke zcela opačné situaci už tu bylo dost. Vždyť nená plané rčení "Špatná reklama - taky reklama". Promyšlenost díla mě donutila se nad vším zamyslet. Souvislosti jsou spolu provázené a logicky do sebe zapadají (nedochází k protikladným významům). Naopak mi tato varianta připadá propracovanější než varianta církve. Místo církevního "musíte věřit, že to bylo takhle" je u zdejších informací uvedeno "proč". Navíc je jasné, že církev se musela uchýlit k nejrůznějším zločinům, vraždám atd. jinak by ve své pozici nevydrželi tak dlouho. Navíc církev tvoří lidé a člověk už má tohle prostě v sobě.
Reagovat
Lucka (21.5.2006 19:10:46)
Tak pisu znovu.o vikendu jsem byla v kine na sifre a film se mi moc libil.ja zase doporucuju at se na film jdou podivat lide,kteri cetli knizku,protoze to vice pochopi(aspon z meho pohledu to bylo celkem narocne na pochopeni-hlavne manevry v cirkvi).ja to chapala dobre,protoze jsem knihu cetla,ale segra ktera to necetla se moc neorientovala,ale pres to film vsem doporucuju-ja se na to chystam jit znovu a uz se moc tesim!!!
Reagovat
hledám
tereza (21.5.2006 15:24:07)
Ahoj, v pátek 19.5.2006 jsem byla v kině na filmu Šifra mistra Leonarda. Byl od 18:00 v plzeňském Cinestaru. Byla jsem v sále číslo 4. Hledám kluka(myslím, že měl na sobě tmavší mikinu a světlejší čepici, byl v kině s kamarádem a jednou holkou-nevím jestli to byla jeho přítelkyně). Já jsem seděla řadu pod ním na sedadle 8. Měla jsem na sobě světle hnědou mikinu, bílou bundu, mám tmavší blond vlasy, a byla jsem tam s mámou-červená bunda. Jeli jsme spolu autobusem tam i zpátky. A ty jsi vystupoval na náměstí M.Horákové. Prosím jestli jsi si to právě ty přečetl tak mi napiš mailík na Svita007@seznam.cz A jak se ti líbil film?
Reagovat
Je to nuda k zamyšlení.
Angel (21.5.2006 15:02:56)
Celá kniha je nudně dlouhá. ovšem detaily, které pan Braun vymyslel jsou vynikající. promyšlenost této knihy mě utvrdila k názoru, že něco na prolhanosti církve je. Nikdy jsem nebyla věřící a ni nebudu. Pro mě je to jen ztráta času. myslím si že je lepší se prouzdat v dějinách, než to, abych věřila jakémusi Pánu, který pry vše ztvořil. Krisus sice existoval, ale jak by mohl vztát z mrtvých??? Z jakéhokoli hlediska je to nemožné, proto tvrdím, že víra v boha je jen ztráta času!!! nebudu věřící přesvědčovat, že onen Pán neexistuje...je to pouze na nich!!!
Šifra mistra Leonarda je opravdu skvělá, i když trochu nudná kniha. Vznikla na základě faktů a to už něco znamená! Já obdivuju pana Browna, pro jeho originalitu v příbězích. Šifru zas proto, že je to nádherný příběh. myslele si co chcete, já si taky myslím svoje. je mi 14 a určitě nemám takový přehled jako spousta dospělích...Ale Šifra mistra leonarda se mi jeví jako zatím ta nejelpší kniha, kterou sem zatím četla.
Reagovat
Trailery a teasery
Martin Schlemmer Pošta (20.5.2006 18:52:41)
Chcete-li se nechat navnadit či odradit :) od filmu Da Vinci Code (Šifra mistra Leonarda), můžete se podívat na dva trailery a jeden teaser. Každý má cca 2-3 minuty a všechny jsou v angličtině.

Teaser


První trailer


Druhý trailer
Reagovat
reakce
Bára (18.5.2006 16:36:44)
Nettopyrek: To je ale tvuj nazor a chapu lidi,kterym se tato kniha libi.ja sama ji cetla a velmi me zaujala,jak obsahove,tak i postavy se mi libily.verim,ze nekomu se takovyhle styl psani nemusi zamlouvat,ale myslim,ze vetsine lidi se to libi,protoze proc by pak kupovali jeho knihy?a co se tyce cirkve,te neverim ani slovo!
Reagovat
nechápu
Nettopyrek (18.5.2006 03:52:00)
Já opravdu nechápu, že tady zaznívají hodnocení, jako strhující a napínavé... Lidičky, vždyť ta forma je na té knize úplně to nejhorší.. Klišé, předvídatelnost, ubohý jazyk, připomínající některými frázemi červenou knihovnu.. Ta kniha je nudná, příběh špatně vykonstruovaný, postavy vskutku "neuvěřitelné",čímž se Brown (alespoň v mých očích) zapasoval mezi literární diletanty...

Reagovat
Šifra
Míša (17.5.2006 21:34:45)
ja si myslim,ze roman je sice z casti fiktivni,ale docela verim vecem kolem jezise a mari magdaleny.proc by jezis nemohl byt zenaty a mit dite?co je na tom spatneho?sice je ''svaty'' ale ja na tom nic spatneho nevidim.a podle me byl jezis normalni smrtelnik,ze ktereho akorat udelali(cirkev)nejvyssiho svateho.Je sice pravda,ze to vsechno co pise dan brown nemusi byt pravda,ale proc by to jinak psal a hajil svuj nazor???kazdy katolik by se nad tim mel zamyslet.proc kolem toho vsichni katolici delaji takovy ramus,kdyz jde podle nich o pouhou fikci?vubec nechci zrazovat katolickou cirkev a verici,ale neco mi na tom nehraje.ale rikam,je to muj nazor a nikomu neberu jeho.jen si myslim,ze by se vsichni na dana browna nemeli divat tak,ze je to chlapek,ktery si vymysli same nesmysly!!!
Reagovat
Film
Martin Schlemmer Pošta (17.5.2006 12:50:13)
První reakce na Šifru: Hanks je zombie
Novinářskou projekci Šifry mistra Leonarda v Cannes přerušovaly výbuchy smíchu a pískot.
Většina z dvou tisíc novinářů a kritiků reagovala v úterý večer chladně, naopak výbuchy smíchu v klíčových dramatických momentech, chichotáním a jindy tichem přerušeným jen několika pískoty na konci filmu.
Dvě a půl hodiny trvající snímek režiséra Rona Howarda reprodukuje podle novinářů dosti věrně obsah Brownova kontroverzního románu s klíčovým sdělením, že Ježíš měl s Máří Magdalénou dítě, jehož potomci stále žijí. Tohle tvrzení - které po vydání knihy vyvolalo velké protesty a kritiky duchovních i věřících v mnoha zemích světa - ovšem provázely v promítacím sále v Cannes zaplněném k prasknutí jen salvy smíchu.
Zvlášť jedna melodramatická sekvence v podání Toma Hankse prý vzbudila dlouhotrvající smích; chichotání se pak ozývalo do konce filmu. Těsně před koncem prý sice odešlo jen několik novinářů, ale po skončení projekce se ani neozval žádný aplaus, který je podle agentury AP v Cannes obvyklý i u špatných filmů.


Da Vinci Code na IMDB
Šifra mistra Leonarda na ČSFD
Reagovat
Nejlepší kniha roku
Karolína (15.5.2006 22:32:02)
Já si o téhle knize myslím,že je opravdu dobrá a to je mi teprve 15 let.Popravdě jsem ještě nečetla lepší.
Reagovat
Příspěvek byl smazán
Miroslav Provod (14.5.2006 07:17:23)
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 14.5.2006 08:47:08.
Důvod: Esoterický spam. Hledejte na Googlu "Kosmická energie versus aura".
Reagovat
Kniha
René (13.5.2006 17:53:17)
Zdravím,osobně jsem knihu nečetl až ty "dodatky" od Coxe a Tajemství Šifry,od dvou španělů.Jasně i film je určitě
přikrášlen kvůli atraktivitě.Ale některé postavy jsou reálné z historie,jako ten farář z Rénes-le-Chateau a třeba i
ta organizace Sionské Převorství.Nevím,ale vzhledem k tomu, že Římskokatolická církev nehorázným způsobem
překrucovala dokonce některá evangelia,tak na tom asi něco bude.Z čeho mají pořád takový strach? Osobně bych
doporučil přečíst např. Svatá krev a Svatý grál.Tahle kniha se podle mně,nesnaží být nějak senzacechtivá,ale dává do
spojitosti různé hist.události a vysvětlit tak,proč by třeba mohla opravdu existovat Ježíšova pokrevní linie aj.Jistě pro
někoho bláboly,ale kde tahle církev bere tu drzost,považovat se za pokračovatele církve,kterou založil Ježíš a která má
být skromná a pokorná.
Reagovat
O co jde?
Laser Pošta (28.4.2006 13:54:29)
Je opravdu překvapivé, jak téma minulosti církve a mýtů kolem křesťanské věrouky vzrušuje současné čtenáře. O historii raného křesťanství toho víme objektivně hrozně málo. Kniha Dan Browna je zábavný artikl a o pravdu a o vědění se příliš nestará. Co se nás ale opravdu týká, je duchovní odkaz křesťanství, jeho teze zakořeněné v našem podvědomí, jeho morálka, nad kterou se už ani nepozastavujeme, jeho dopad do našeho současného života. Nad těmito otázkami se zamýšlí nová kniha spisovatele Radima Lhotáka: Země zvířat. Kniha zaujímá kritické stanovisko ke společnosti, jak se vyvinula pod působením křesťanských tezí. Žádná skandální ani nepravdivá odhalení, ale nahlédnutí do našeho vědomí. Jestli se někdo chce opravdu zamyslet nad křesťanstvím a jeho dopadem na dnešní dobu, má vzácnou příležitost. Knihu je možné si objednat jako čtenář na http://www.kniznitrh.cz..
Reagovat
nuda, zadny thriller
Martina (25.4.2006 15:31:37)
Don Quijote: Uprimne receno, je mi celkem jedno, jestli to je pravda, nebo neni. Knizku jsem brala jako beletrii, kde je mozne vsecko, ale musi to klapat v ramci toho pribehu. Tady byla predvidatelny dej, suche vypraveni, spousta vrazd, ktere se me nijak nedotkly (u slusne detektivky vzdycky strasne trpim). Ocividne nesmysly popisuje dobre Alena. Mozna se mi to prislo tak nudne proto, ze jsem z dobrych detektivek narocna na souvislosti ve vystavbe textu a od Eca (spis Faucoltovo kyvadlo) vim, jaky jde povarenim ingredienci "Svobodni zednari + konspiracni teorie" udelat dobry kompot.
Reagovat
Don Quijote (18.4.2006 10:13:24)
Mirko a jak víte, že to není pravda?
Reagovat
Dan Brown? Neuspesny hudebnik, uspesny spisovatel...
Anonym (10.4.2006 09:04:10)
Šifra mistra Leonarda (Da Vinciho kód) se stala velmi populistickou záležitostí a taktéž zajímavou komoditou pro knihkupce. Marketingově úspěšná záležitost se dočkala druhého českého překladu doplněného o obrazové materiáy. Titul byl anglikánský pozměněn na "Da Vinciho Kód" a nová kniha je tedy dražší. Hodně jsem po přečtení přemýšlel, nad předloženými "fakty" a napadlo mě proč Brown, vysmívající se konspiračním teoriím nabídne jednu z největších... Velmi zajímavé je, že v knize "Andělé a démoni" je jeho pohled na římskokatolickou církev obrácen o 180°. Taktéž jsem přečetl "Digitální pevnost" a s klidem v srdci tuším, že Brownova stylizace hraničí s žánrem sci-fi. A hned je mnohé jasné. Musím však podotknout, že jeho knihy jsou čtivé, s thrillerovým spádem, avšak některé detaily již lze předvídat tím je čtenář značně ochuzen. Chystám se na Pavučinu lží, ale předem vím, že má "Brown; sci-fi" teze se naprosto potvrdí.
Reagovat
Dokumenty k Da Vinci Code
Martin Schlemmer Pošta (16.3.2006 17:37:50)
Anonym: Myslím, že tady si vybereš.
Reagovat
Anonym (16.3.2006 16:14:50)
neviete nahodou o nejakom kratsom filmovom dokumentarnom projekte ohladom dana browna, resp. knihy da vinciho kod?
kontakt: kelley.tommy@gmail.com
dakujem
Reagovat
Vždyť je to jen smyšlený příběh.
Mirka (24.2.2006 16:16:51)
Alena: Já se zase musím usmívat nad Tvým rozčilováním.
Nechápu, proč se tak rozčiluješ nad smyšleným příběhem. Je jasné, že spousta věcí bude nepravdivá a dokonce naprosto nesmyslná. Tak už to ve smyšlených příbězích bývá. Takových už bylo napsáno. A kombinace skutečných a smyšlených faktů dává dohromady velmi napínavý a strhující příběh. A to, že někteří všemu věří, to už je přece jejich problém. :-) Ostatně na stejném principu jsou založený pověsti a pohádky (něco je pravda a něco je vymyšlené), které spoustu lidí tolik přitahují. Nelze tedy Brownovi nic vyčítat. Každý rozumný člověk si přece může ověřit, co je a co není pravda, pokud ho to bude zajímat. :-) A pokud ne, tak to bude brát jako další knihu pro pobavení. :-)

Ostatně cituji z Koktejlu (http://www.ikoktejl.cz/win/magaziny/koktejl/MKzahady/zahady0511.html):
Ačkoli Brown psal prokazatelně detektivku, ne vědeckou publikaci, mnoho čtenářů, zejména v USA, ji považuje za téměř stoprocentně pravdivou (existují i specializované cestovní kanceláře na cesty do Evropy po stopách hrdinů knihy). Opět zde zapracoval starý osvědčený recept: směs skutečných faktů a fantazie.
Lacinou reklamu získal Brown i tím, že Vatikán oficiálně vyzýval věřící, aby knihu nečetli, což mělo zcela opačný efekt. Lze se jen dohadovat, co vedlo představitele katolické církve k tomuto bezprecedentnímu kroku. Předchozí Brownův román Andělé a démoni přešla papežská kúrie mlčením, a to i přesto, že je v něm Vatikán vykreslen v těch nejčernější barvách.

Někteří lidé se nechají zkrátka snadno oblbnout. Ale kdyby se měl každý spisovatel obávat, že někdo přijme jeho smyšlený příběh jako pravdu, tak jsou naše knihovny opravdu hodně chudé, protože i řada klasiků psala smyšlené příběhy (i když zdaleka nelze Browna srovnávat s klasiky).
Tahle kniha byla napsána pro pobavení čtenářů (nikoliv jako poselství) a tak je ji taky třeba brát.
Reagovat
Martin Schlemmer Pošta (8.1.2006 01:20:58)
kefír: Dobrý den, máte pravdu, Umučení Krista od Mela Gibsona se dostalo ze strany katolické církve všeobecně pochvalných hlasů, tuším byl dokonce natáčení přítomen kněz. Ovšem je třeba být opatrný, mluvíte-li (nejen vy) o "Vatikánu" v souvislosti s Da Vinci Code. Doporučení "Nečtěte to a nekupujte to" pronesl janovský arcibiskup Tarcisio Bertone, nikoliv "Vatikán". :)

Anonym: Vidíte a kdybyste se registroval, nemusel byste neustále myslet na to, zda jste se podepsal. :-)
Reagovat
Dopněk
Anonym (5.1.2006 17:40:34)
Omlouvám se. Anonym ve vedlejším článku dole je Nihilist.
Reagovat
<< < > >>